曹操与刘备，作为三国演义中的两大重要角色，他们之间的争斗是整个三国时期的重要历史事件之一。然而，由于小说的虚构性质，有些地方存在一些历史误解。本文将就曹操与刘备之争进行点评，以揭示其中的真相。

　　在三国演义中，曹操被塑造成野心勃勃、狡诈奸诈的形象。小说中，曹操不惜以谋杀之手、用计谋手段来争夺天下，这与实际历史存在一定的误解。实际上，曹操在拥有一定政治野心的同时，也有过很多为民请命，兴修水利，重用人才等为国家做出贡献的行为。他的统一政权相当有序，并且在治理中注重民生，加强农业生产，提高百姓生活水平。曹操的许多政绩都被小说中曹操的负面形象所掩盖，在评价曹操时需要全面而客观地看待。

　　与此相反，刘备在小说中被描绘成仁德君子的典范，他忠诚、仁爱、清廉，一直保持高尚的品德。然而，实际历史中，刘备也有其政治上的瑕疵。他多次背叛朋友、利用他人之举也相当明显。而他所强调的仁义道德，对待曹操之徒则有所放宽。相比之下，曹操在政治上更加务实，更加注重国家和民众的利益。因此，在评价刘备时也要理性思考，不被小说中情节所迷惑。

　　另外，小说中的官渡之战是三国演义中最著名的战役之一。官渡之战以曹操率领的中原军队与刘备率领的联军之间的对峙和争斗为背景。然而，小说中对官渡之战的描写很大程度上夸大了曹军失误和北方联军的胜利。实际上，官渡之战中曹军的失败并不是完全因为曹操的失误，而是因为战略和战技上刘备联军的优势。在分析和点评官渡之战时，要考虑到双方的实际情况，不能完全按照小说中的情节来评价。

　　综上所述，曹操与刘备之争是三国历史中的重要事件，然而其在小说三国演义中的描写存在一定的历史误解。在评价这些人物和事件时，我们需要明确小说虚构与历史真实之间的区别，进行客观全面的判断和评价，才能更好地理解三国时期的历史进程和真实人物形象。